Čubarov, I. Das Projekt einer Synthese von Philosophie, Psychologie und Kunst an der Moskauer Akademie für Kunstwissenschaften (GAChN) 1921-1930. In: Guthmüller, A., Klein, W. (Hrsg.): Ästhetik von unten. Empirie und ästhetisches Wissen. Tübingen 2006, S. 351-379.
Dmitriev, A. After the Ball: Appraisals of Leo Tolstoy by the theorists at the State Academy for the Study of Arts and Mikhail Bakhtin in the year of “The Great Turn”. Stud East Eur Thought (2022)
Hennig, A. The productiveness of errors and the GAKhN’s encyclopedia of artistic concepts. Stud East Eur Thought (2022)
Mironova, T. Review of: N. Sazonov, A. Hennig (Eds.), Synthesis of Modernity: The Ruins of GAKhN and Postdisciplinarity, Moscow, Gaidar Institute Press, 2021, 312 pp. Hardcover: ISBN 978-5-93255-605-4, 407. Stud East Eur Thought (2022)
Plotnikov, N. Knowledge of art versus artistic knowledge. I. The GAKhN “Encyclopedia of Artistic Terminology” in the context of European intellectual history. Stud East Eur Thought (2022)
Plotnikov, N. Knowledge of art vs. artistic knowledge. II. The GAKhN “Encyclopedia of Artistic Terminology”. Stud East Eur Thought (2022)
Plotnikov, N. Kunstwissenschaft als Thema der philosophischen Reflexion. Zur kunsttheoretischen Debatte im Russland der 1920er Jahre. In: Hansen-Löve, A. A., Obermayer, B., Witte, G. (Hrsg.): Form und Wirkung. Phänomenologische und empirische Kunstwissenschaft in der Sowjetunion der 1920er Jahre. München 2013. S. 225-241
Plotnikov, N.: Einleitung: Die Staatliche Akademie der Kunstwissenschaften in der europäischen ästhetischen Diskussion der 1920er Jahre. In: Plotnikov, N. (Hrsg.): Kunst als Sprache – Sprachen der Kunst. 2014 Hamburg (Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft, Sonderheft 12)
Podzemskaia, N. La «nouvelle science de l’art» face aux avant-gardes dans la Russie soviétique des années 1920. In: Buch, E., Riout, D., Roussin, Ph. (éd.): Réévaluer l’art modern et les avant-gardes. Paris, 2010. S. 115-135.
Silina, M. Anatoly Bakushinsky’s projects in art studies and knowledge production at the State Academy of Artistic Sciences. Stud East Eur Thought (2021)
Velmezova, E., Moret, S. (éd.). Rozalija Šor (1894-1939) et son environnement académique et culturel. In: Cahiers de l’ILSL, Nr. 47, 2016
Афанасьева Н. Полиграфическая секция и Библиографический отдел ГАХН // Искусствознание. 1998. №1. С. 310-317
Богомолов Н.А. Борис Пастернак и ГАХН (Boris Pasternak and GAKHN) // Russian Literature. 2018. Vol. 100-102, С. 275-288
Богомолов Н.А. Другое литературоведение: занятия подсекции истории русской литературы ГАХН 1925-1929 // Русская литература и философия: пути взаимодействия / Отв. ред. и сост. Е.А. Тахо-Годи. Москва, 2018. С. 461-474
Богомолов Н.А. Из комментаторских заметок. 4. К публикациям статей С.Н. Дурылина о символизме // Литературный факт. 2017, №4. С. 277-290
Вендитти М. «Автобиография» К.Ф. Юона в контексте теории художественной формы ГАХН // Литературная жизнь Статьи. Публикации. Мемуары Памяти А.Ю. Галушкина / Отв. ред. В.В. Полонский. Москва, 2016. С. 23-32
Гаврюшин Н.К. Эрос пространственности. А.Г. Габричевский и русская эстетика 1920-х гг. // Вопросы философии (3), С. 148–154
Гидини М.К. Текущие задачи и вечные проблемы: Густав Шпет и его школа в Государственной академии художественных наук // Новое литературное обозрение. 2008. № 91. С. 23-34
Гидини, М.К. Философии жизни и шпетовское наследие у авторов ГАХН // Творческое наследие Г. Г. Шпета в контексте современного гуманитарного знания: Г.Г. Шпет / Comprehensio. Пятые Шпетовские чтения: Сборник статей и материалов международной научной конференции 1–5 декабря. 2008 г. / Отв. ред. – О.Г. Мазаева. Томск, 2009. С. 35-49
Гудкова В. В. Дискуссия о терминах Теасекции ГАХН: к созданию аналитического языка театроведения // Шаги/Steps. 2017. № 3, С. 24-44
Иванова Т.Г. Государственная академия художественных наук и ее роль в исследовании русской фольклористики 1920-х гг. // Этнографическое обозрение. 2009. № 3, С. 52-59.
Колесникова Е. Творчество как предмет исследования в русской психологической науке // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 42-49
Марцинковская Т. Проблема психологии социального бытия в творчестве Г.Г. Шпета // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 50-60
Марцинковская Т. Проблема социальных эмоций как одной из доминант формирования самосознания личности // Искусствознание. 1998. №1. С. 266-279
Марцинковская, Т.Д., Полева, Н.С.: Проблемы внутренней формы художественного произведения в работах ГАХН // Культурно-историческая психология. 2006. № 2, С. 98-104.
Михайлов Б. Социологическая проблематика в искусствознании 20-х годов // Искусствознание. 1998. №1. С. 259-265
Набокина А. П. В поисках телесной выразительности. Опыт осмысления творческого наследия К. Я. Голейзовского // Academia: Танец. Музыка. Театр. 2015. №4 (40). С. 40-45
Николай Плотников, Надежда Подземская: Искусство-знание: художественная теория в ГАХН как ответ на кризис культуры
Оглавление сборника «Искусство как язык — языки искусства. Государственная академия художественных наук и эстетическая теория 1920-х годов». Том I. Исследования. Том II. Публикации / Под ред. Н.С. Плотникова и Н.П. Подземской при участии Ю.Н. Якименко. М., 2017
Плотников Н. Вне Энциклопедии: краткая история приключений понятия «форма» // Синтез современности: руины ГАХН и постдисциплинарность» / под ред. Н. Сазонова, А. Хенниг. М., 2021
Плохова, Д., Портянникова, С. (ред.) Руководство по практическому применению танцевального архива: «Опыты хореологии», или Куда нас завёл «Советский жест». Москва, 2020
Погодин Ф. Новая наука об искусстве и поиски новой классики // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 96-109
Подземская Н. Доклад В. Кандинского «Основные элементы живописи» в контексте развития его теории живописи // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 75-86
Подземская Н. У истоков «многолетних совместных скитаний в дебрях Леонардо»: А.Г. Габричевский и В.П. Зубов в Государственной Академии Художественных Наук // Leonardo in Russia. Леонардо в России / Под ред. Р. Нанни и Н. Подземской. Milano, Torino, 2012. S. 173-225
Подземская Н.П. К вопросу создания РАХН: В. Кандинский в комиссии по созданию научно-художественного института весной 1921 года. // К 100-летию Государственной Академии Художественных Наук (1921—1931). Москва, 2020. С. 9-20
Подземская, Н. Героиня Образа. Памяти Ольги Сергеевны Северцевой (2 сентября 1931 года — 13 июля 2021 года)
Пойзнер Б. ГАХН и формирование норм смены норм художественной активности // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 110-120
Полева Н. Основные психологические концепции научной школы Государственной Академии Художественной Наук (диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук). М., 1999
Полева Н. Цвет как язык живописи в психологии искусства Н.Н. Волкова (к 110 летию со дня рождения) // Культурно-историческая психология. 2007. Т. 3, № 2. С. 93–100
Полева Н.С. Искусство как язык и как коммуникация // Психологические исследования. 2018. Т. 11, № 59. С. 3
Полилова В. Полемика вокруг сборников «Художественная форма» и «Ars Poetica»: Б. И. Ярхо и Опояз // Studia Slavica X: Сборник научных трудов молодых филологов. 2011. С. 153-170
Сироткина, И. Эксперименты с движением // Свободное движение и пластический танец / Сироткина И. Москва, 2012. С. 81-101
Содержание и предисловие сборника «Синтез современности: руины ГАХН и постдисциплинарность» / под ред. Н. Сазонова, А. Хенниг. М., 2021
Содержание сборника «Kunst als Sprache – Sprachen der Kunst“ (Hrsg. Plotnikov, N. 2014 Hamburg (Zeitschrift für Ästhetik und Allgemeine Kunstwissenschaft, Sonderheft 12))
Стрекопытов С. ГАХН как государственное научное учреждение // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 7-15
Тахо-Годи, А. Е., Римонди, Д., Эстетика как «строгая наука» (о докладах А. Ф. Лосева в ГАХН) // Научный вестник Московской консерватории. 2016. С. 9-31
Тахо-Годи, Е. А. О возможности влияния дискуссий ГАХН на философско-музыкальную прозу А.Ф. Лосева // Русская литература и философия: пути взаимодействия / Отв. ред. и сост. Е.А. Тахо-Годи. М., 2018. С. 450-460. (Серия «Русская литература и философия: пути взаимодействия». Вып. 1)
Троицкая А.А. Альтернативная теория портрета. «Искусство портрета» в контексте отечественного искусствознания // Диалог со временем. 2018, №62. С. 33-47
Хан-Магомедов С. ГАХН в структуре научных и творческих организаций 20-х годов // Вопросы искусствознания. 1997. №2. С. 16-23
Хенниг А. Фактография объекта. Протоколы прений, проходивших в ГАХН, касательно художесетвенных исследований // Транслит. Литературно-теоретический журнал. 2020. №23 [Материальные культуры авангарда]. С. 92-99
Шапир М.И. М.М. Кенигсберг и его феноменология стиха // Universum versus. Язык – стих – смысл в русской поэзии XVIII-XX веков. Книга вторая / Шапир М.И. М., 2015. С. 346-383
Якименко Ю. Н. Академия Художественных Наук в контексте культурной политики (1921-1929). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Москва, 2007
Якименко Ю.Н. Из истории чисток аппарата: Академия Художественных Наук в 1929-1932гг. // Новый исторический вестник. М., 2005 № 1 (12). С. 150-161
![Доброхотов А.Л. «Фауст» Гёте и теоретики ГАХН : препринт WP20/2012/01 [Текст]. М., 2012.](https://gachn.de/wp-content/uploads/2024/09/Dobrochotov.Faust_.jpg)
![Хенниг А. Фактография объекта. Протоколы прений, проходивших в ГАХН, касательно художесетвенных исследований // Транслит. Литературно-теоретический журнал. 2020. №23 [Материальные культуры авангарда]. С. 92-99](https://gachn.de/wp-content/uploads/2024/05/Hennig_transkript.jpg)
